1. 사실관계 

_______________________________________________________________________________

의뢰인은 피고 회사와의 사이에, 의뢰인이 피고 회사의 제품을 홍보하는 모델로서 사진 및 동영상을 촬영하고 피고가 이를 오프라인 광고에 활용하도록 하는 계약을 체결하였습니다.

그러나 피고 회사는 위와 같은 사진 및 동영상을 온라인 플랫폼에까지 활용하여 제품을 홍보하고 판매하였으며, 의뢰인의 항의에도 손해를 배상하기는커녕 온라인 광고를 멈추지 않았습니다.

2. 본 사건의 특징

_______________________________________________________________________________ 

본 사건에서는 계약의 해석과 관련하여 양 당사자 사이에 체결되었던 광고계약의 범위가 어디까지인지가 쟁점이 되었고, 손해배상의 인정과 관련하여 의뢰인이 어떤 손해를 입게 되었는지, 의뢰인이 입은 손해와 피고가 얻은 이익 사이에 어떤 인과관계가 성립하는지 등이 쟁점이 되었습니다.

3. SLB 구성원의 조력

_______________________________________________________________________________ 

임현종 변호사는 계약서, 자금과 물류의 흐름 등을 면밀히 검토하여 당사자 사이 체결된 계약의 내용이 의뢰인에게 유리하게 해석될 수 있도록 재판부에 상세히 변론하였습니다.

4. 법원 선고 결과

_______________________________________________________________________________ 

변론 결과, 법원은 이 사건에 대하여 의뢰인의 초상권 침해를 인정하는 판결을 내렸습니다.